Вчера, 19 июня, Ассоциация юристов Украины провела встречу с представителями органов адвокатского самоуправления, которая касалась особенностей и актуальных вопросов осуществления дисциплинарных производств относительно адвокатов. Об этом сообщает пресс-служба организации.
Приоткрыли занавес работы дисциплинарных комиссий члены Правления АЮУ Ольга Просянюк, которая является членом дисциплинарной палаты Киевской городской КДКА и Николай Очкольда, член дисциплинарной палаты КДКА Киевской области.
На самом деле, для широкого круга адвокатов остаются малоизвестными полномочия и правила работы дисциплинарных комиссий, поэтому разъяснительная работа в этом направлении является чрезвычайно необходимой.
«К сожалению, мы часто сталкиваемся с тем, что адвокаты не осознают своей ответственности и не готовы воспринимать полномочия дисциплинарных комиссий, например, на основании чего у них требуют объяснения», — пояснила О. Просянюк Собственно, г-жа Просянюк представила все аспекты работы дисциплинарной комиссии — от получения жалобы на адвоката до вынесения решения по делу.
По ее словам, больше всего жалоб на адвокатов поступает за нарушение правил адвокатской этики и неисполнение или ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей. Однако, есть и надуманные жалобы, которыми не брезгуют правоохранительные органы, а, иногда, и судьи — заявители таким образом пытаются создать препятствия в работе адвоката или переложить на него вину за затягивание процесса.
В случае поступления жалобы, адвокату направляется обращение с целью получения объяснений. На этой стадии важно осознавать, что такой запрос не означает вину адвоката, даже возбуждения дисциплинарного производства еще не означает, что на адвоката в результате будут наложены санкции.
«Нашей целью не является наказание адвоката, мы ищем справедливости. В то же время, если адвокат не уважает правила адвокатской этики и не готов соответствовать высоким стандартам профессии, то он должен нести ответственность», — убеждены представители органов адвокатского самоуправления.
Як не стати «чайником», купуючи чайникА поторгуватися?! І взагалі, як можна бодай щось купувати всліпу не розуміють прихильники реального шопінгу. Такі побоювання не безпідставні. Адже головний мінус віртуальної купівлі полягає ...
Суд ЕС подтвердил применение санкций к ливанскому банку из-за подозрений в помощи СирииСуд ЕС признал обоснованность санкций в отношении Сирийско-ливанского коммерческого банка (SLCB) в связи с подозрениями в оказании им помощи властям Сирии, говорится в обнародованном официальном ...
| Щодо усунення порушень законодавства про цінні папери ТОВ «АКМА», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринкуЩодо усунення порушень законодавства про цінні папери ТОВ «АКМА» Відповідно до Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»( 448/96-ВР ), керуючись статтею 108 Цивільного кодексу України( 435-15 ), на підставі листа Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі — Комісія) у зв’язку з виявленням в діях товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА» (код за ЄДРПОУ 13731416), яке є правонаступником закритого акціонерного товариства «АКМА» (код за ЄДРПОУ 13731416), порушення вимог пункту 3 розділу ІІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій( z0822-13 ), затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 № 737, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.05.2013 за № 822/23354 (пункту 3.1 глави 3 розділу ІІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій( z0180-99 ), затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 № 222, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.1999 за № 180/3473) (далі — Порядок), з метою захисту інтересів держави та інвесторів у цінні папери Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку ВИРІШИЛА:
СБУ открыла производство в отношении «президента Юго-Восточной Украины»Служба безопасности Украины открыла уголовное производство в отношении бывшего председателя Апелляционного суда Луганской области Анатолия Визира, который объявил себя «президентом Юго-Восточной ...
|